Die elektrische Zigarette - ein religiöses Phänomen?

Glaube oder Fakten

Ich lese gerne Bücher, die sich (nach meiner Ansicht seriös) mit Themen beschäftigen, welche von Historikern als Randereignisse der Epochen eingestuft werden. Zu diesen Themen gehören die der Tempelritter, Prieuré de Sion, Rosenkreuzer u.v.m.

Diese Bücher sind oft als Vorlage von Dokumentationen auf BBC genutzt worden. Die Recherchen waren unorthodox und folgten nicht den "anerkannten Regeln" angesehener Historiker. So ist es nicht verwunderlich, dass "Experten" diese Recherchen in der Luft zerissen haben.

Ebenso interessant sind die Reaktionen der Kirchenoberhäupter. Von Ignoranz bis hin zur Diffamierung der Werke gibt es ein breites Spektrum. Man sieht den eigenen Glauben in Frage gestellt und sucht verzweifelt nach Fehlern in den Recherchen. Sind keine Fehler zu finden, so werden Fehler erfunden! Argumentiert wird nicht mit Fakten, sondern mit Dokumenten, die keinen historischen Ursprung, sondern einen Glaubensursprung haben. Das Ziel war nicht die Korrektur der Recherche, um die Geschichte wahrheitsgemäß wiederzugeben, sondern nur die Diffamierung, um den eigenen Glauben aufrecht erhalten zu können, auf dem letztlich die eigene Macht beruht!

Und was hat das mit der elektrischen Zigarette zu tun?

Eigentlich gar nichts! Es ist lediglich ein Beispiel dafür, dass der entbrannte Kampf um die elektrische Zigarette kein neuer ist, sondern nur ein weiterer in der Geschichte des Glaubens an Mythen und der Erhaltung der Macht. Neue Erkenntnisse werden ignoriert, da diese ein Umdenken erfordern. Fakten werden ignoriert und Studien falsch interpretiert, da die Anerkennung derer die Macht der vorherrschenden Lobbyisten schwächen würde.

Bei der elektrischen Zigarette ist es wahrlich nicht die Kirche selbst, aber ebenso machtvolle Lobbies wie die Tabakindustrie und die Pharmaindustrie. Aber auch Menschen mit Idealen, die der Bevölkerung die "absolute" Gesundheit bringen möchten und den Fakten und Studien zur elektrischen Zigarette nicht folgen, da sie von der Erkenntnis überworfen werden könnten, dass diese gar nicht so böse ist, wie gerne geglaubt.

Eigene Studien durchzuführen, um die bestehenden zu widerlegen, wird sich standhaft geweigert. Ist man doch auch ohne Studien davon überzeugt, dass die elektrische Zigarette nur schädlich sein kann - nicht nur für den Nutzer, sondern auch für Dritte.

Aber eigentlich werden diese Studien nur deshalb nicht durchgeführt, weil man sich unsicher ist. Weil man weiß, dass die eigenen Überzeugungen nur auf Glauben, Vermutungen und Hörensagen von nicht so unabhängigen Experten beruhen.

Wie schlimm muss es sein, wenn der Glaube durch eigene Studien in Frage gestellt werden könnte? Doch wieviel schlimmer muss es für diese Menschen sein, wenn ihnen irgendwann bewußt wird, dass sie eine Verpflichtung in ihrer Position haben, der sie nicht nachgekommen sind? Ein Verpflichtung, die ihren Ursprung in der Berufung hat!